Tvärsäkerheten

Det är inte bara pacifister som ryggar tillbaka för väpnade konflikter; det är inte bara världsfrånvända idealister som känner avsky inför krigets fasor. De senaste dagarna har erbjudit nyheter från Mellanöstern som kan få vem som helst besviken på julen.

Men det är desto fler som tror sig kunna ha tvärsäkra lösningar på konflikten. Det är lätt och alltför lätt för många av oss att finna en skurk bland parterna. En liberal demokrati försvarar sig mot en fascistoid och xenofob medeltidsreligiös icke-stat; en förtryckt och förfördelad flyktingenklav kämpar tappert mot en rik högteknologisk övermäktig invasionsmakt. Men det är inte de fundamentala egenskaperna eller bevekelsgrunderna hos de stridande parterna diskussionen hos oss handlar om.

Konflikten i Palestina har blivit en proxy för politiska strider i länder långt från platsen; kommentatorer utan lokalkännedom och utan bindningar till platsen tar sig rätten att yttra sig sakkunnigt om både skuldfrågor och om lösningar. I Sverige brukar vänstern stödja de religiösa misogynistiska klanerna och högern de statssocialistiska korrupta dirigisterna.

Men i andra konflikter, så mycket dödligare och så mycket farligare för omvärlden, tar sällan lokalpolitiken sidor i Sverige. Pakistan och Indien riskerar nu gå i krig med varandra; singhaleser går i offensiv mot tamiler som bombar tillbaka; Marocko ockuperar fortsatt Västsahara; kring de stora sjöarna i Afrika slaktar befolkningsgrupper och miliser varandra; Ryssland bemäktigar sig bitar av sina grannländer … där har vi fem nyliga konflikter, en riktigt farlig, en obegriplig, en riktigt poänglös, en riktigt blodig, en riktigt näraliggande. Men i alla dessa fall är kommentarerna i mycket högre grad eftertänksamma och dryftande. I alla dessa fall saknas tydligen enkla och automatiska lösningar att ventilera.

Vad är det som gör sionismen så speciellt inrikespolitisk för oss? Vad får andra bloggare tro de har rätt att brista ut i folkmordsutfall, i förintelseretorik, i jämförelser med fascism? En av de få som inte gör det, med mer insikter än de flesta är Sakine. Men hon, liksom Isobel som också avstår från att beträda den breda vägen får utstå kommentarhån och förlöjligande från folk som vet bättre. ”Äcklig”?! ”Otroligt feg”?!

Varenda jäkel har åsikter om , , , , , men inte så många alls om , , .

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: