riskbedömning och naiv statistik

Psykologtidningen har inlett en serie artiklar om psykologi och ekonomi under gästredaktörsskap av Lennart Sjöberg, professor i ekonomisk psykologi vid Handelshögskolan i Stockholm. Det lovar bli intressant. Första delen handlar mycket om riskbedömning. Ett exempel som gavs i artikeln är hur folk i allmänhet tolkar kärnkraftens risker.


”Kärnkraftens risker, som förvisso är högst verkliga, har visat sig möjliga att hantera på ett kompetent och säkert sätt i vårt land.”
skrivs det i artikeln. Men de risker som annorstädes i artikeln beskrivs som små (om än alltså verkliga) går ju givetvis inte att empiriskt bedöma storleken på (vilket frasen ”visat sig” verkar syfta på) under de 33 år som förflutit sedan kärnkraftsomröstningen (som gavs som jämförelsetidpunkt). Här visar författaren av artikeln som verkar vara kärnkraftsvän prov på naiv riskbedömning och bristfälliga statistiska intuitioner.

33 års erfarenhet räcker inte för att göra en riskbedömning på de låga nivåer av risk det handlar om.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: