stötande, föraktfullt och komplicerat

Expressens ledarskribent Sakine Madon kallar systemet med konstnärslöner stötande. Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård svarar med att tycka att Expressen visar förakt för kulturen och att Sakine Madon är okunnig.

Hm. Ja, jo. Om man använder termer som ”stötande” kanske man får stå ut med termer som ”förakt” och ”okunnig” på volley.

Men det lite språkligt spännande här är Aagårds slutkläm. Han tycker att Madon gör ”… enkla poänger på komplicerade kulturfrågor.” Bliv vid din läst, tycker han. Det här är svåra frågor. Men hur komplicerat kan det vara att diskutera ett kravlöst stipendium till ett ändligt antal mottagare? Han menar att det här är frågor som enbart får diskuteras inom vissa ramar av vissa berörda som begriper dem på rätt sätt.

Annons

Förakt

SvD:s ledarskribent PJ Anders Linder skriver idag (”Den som saknar buffert är icke fri”9 december) att alla borde ha en årslön på banken och för att befordra det frihetsmålet borde det instiftas en skattebefrielse för sparade slanter upp till t ex en halv eller t om en hel årslön — ett Wibblekonto: ”Varför ska inte de allra flesta kunna ha egen buffert? Ge full skattefrihet på inkomster som stoppas in på ett särskilt konto upp till någon fastställd nivå: till exempel 100000 kronor. Eller varför inte upp till en genomsnittlig årslön efter skatt, det vill säga det dubbla. Gör en ny frihetsreform och låt Friggeboden få sällskap av Wibblekontot!”

Då svarar en vänsterbloggare ”förakt”. ”Det är bedrövligt att en ledarskribent på en av Sveriges största tidningar är så okunnig om levnadsvillkoren för vanligt folk i Sverige. Ja, det är faktiskt föraktfullt mot alla som lever på marginalerna.” 

Det är imponerande att få det till förakt när förslaget handlar om att underlätta sparande. Tjohej, förakt, som någon av kommentarerna skriver.